Breaking


Πέμπτη 31 Μαρτίου 2022

Η Νέα Παγκόσμια Τάξη ετοιμάζεται με πρόσχημα τον πόλεμο στην Ουκρανία!!!

Νέα Παγκόσμια Τάξη

Η σύγκρουση στην Ουκρανία δεν ξεκίνησε από τη Ρωσία στις 24 Φεβρουαρίου, αλλά από την Ουκρανία μια εβδομάδα πριν. Ο ΟΑΣΕ είναι μάρτυρας σε αυτό. Αυτή η περιφερειακή σύγκρουση είχε σχεδιαστεί από την Ουάσινγκτον για να επιβάλει μια Νέα Παγκόσμια Τάξη από την οποία θα αποκλειόταν η Ρωσία και στη συνέχεια η Κίνα. Μην ξεγελιέστε!

Πρωτότυπο κείμενο ΕΔΩ!

Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Ρωσίας στην Ουκρανία συνεχίζονται εδώ και περισσότερο από ένα μήνα και οι προπαγανδιστικές επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ εδώ και ενάμιση μήνα.

 

Όπως πάντα, η αγγλοσαξονική πολεμική προπαγάνδα συντονίζεται από το Λονδίνο. Από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Βρετανοί απέκτησαν μια απαράμιλλη τεχνογνωσία. Το 1914, είχαν καταφέρει να πείσουν τον ίδιο τους τον πληθυσμό ότι ο γερμανικός στρατός είχε πραγματοποιήσει μαζικούς βιασμούς στο Βέλγιο και ότι ήταν καθήκον κάθε Βρετανού να έρθει να σώσει αυτές τις φτωχές γυναίκες. Ήταν μια πιο καθαρή εκδοχή της προσπάθειας του Κάιζερ Γουλιέλμου Β’ να ανταγωνιστεί τη βρετανική αποικιακή αυτοκρατορία. Στο τέλος της σύγκρουσης, ο βρετανικός πληθυσμός απαίτησε αποζημίωση για τα θύματα. Πραγματοποιήθηκε απογραφή και διαπιστώθηκε ότι τα γεγονότα ήταν εξαιρετικά υπερβολικά.

Ο πρόεδρος Ζελένσκι κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία, διατάσσοντας τα στρατεύματα των Μπαντεριστών του στρατού του να επιτεθούν σε Ρώσους πολίτες στο Ντονμπάς από τις 17 Φεβρουαρίου. Στη συνέχεια, κούνησε το κόκκινο πανί μπροστά στους πολιτικούς ηγέτες των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και δήλωσε ότι θα αποκτήσει την ατομική βόμβα κατά παράβαση των διεθνών συνθηκών.

Αυτή τη φορά, το 2022, οι Βρετανοί κατάφεραν να πείσουν τους Ευρωπαίους ότι στις 24 Φεβρουαρίου οι Ρώσοι επιτέθηκαν στην Ουκρανία για να εισβάλουν και να την προσαρτήσουν. Η Μόσχα προσπαθούσε να ανασυγκροτήσει τη Σοβιετική Ένωση και ετοιμαζόταν να επιτεθεί διαδοχικά σε όλες τις πρώην κτήσεις της. Αυτή η εκδοχή είναι πιο έντιμη για τη Δύση από την επίκληση της “παγίδας του Θουκυδίδη” – θα επανέλθω σε αυτό αργότερα. Στην πραγματικότητα, τα στρατεύματα του Κιέβου επιτέθηκαν στον ίδιο τους τον πληθυσμό στο Ντονμπάς το απόγευμα της 17ης Φεβρουαρίου. Στη συνέχεια, η Ουκρανία κούνησε κόκκινο πανί μπροστά στον ρωσικό ταύρο με την ομιλία του προέδρου Ζελένσκι στους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες του ΝΑΤΟ στο Μόναχο, στην οποία ανακοίνωσε ότι η χώρα του θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα για να προστατευτεί από τη Ρωσία.

 

Δεν με πιστεύετε; Ακολουθούν οι μετρήσεις του ΟΑΣΕ από τα σύνορα του Ντονμπάς. Δεν υπήρχαν μάχες για μήνες, αλλά οι παρατηρητές της ουδέτερης οργάνωσης παρατήρησαν 1.400 εκρήξεις την ημέρα από το απόγευμα της 17ης Φεβρουαρίου. Αμέσως, οι επαναστατικές επαρχίες του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ, οι οποίες εξακολουθούσαν να θεωρούνταν ουκρανικές αλλά διεκδικούσαν αυτονομία εντός της Ουκρανίας, εκτόπισαν πάνω από 100.000 πολίτες για να τους προστατεύσουν. Οι περισσότεροι από αυτούς υποχώρησαν στο εσωτερικό του Ντονμπάς, ενώ άλλοι κατέφυγαν στη Ρωσία.

 

Το 2014 και το 2015, όταν ξέσπασε εμφύλιος πόλεμος μεταξύ Κιέβου και Ντονέστκ και Λουγκάνσκ, οι υλικές και ανθρώπινες ζημιές ήταν θέμα εσωτερικής ουκρανικής ανησυχίας. Ωστόσο, με την πάροδο του χρόνου, σχεδόν το σύνολο του ουκρανικού πληθυσμού του Ντονμπάς σκέφτηκε να μεταναστεύσει και απέκτησε διπλή ρωσική υπηκοότητα. Ως εκ τούτου, η επίθεση του Κιέβου στον πληθυσμό του Ντονμπάς στις 17 Φεβρουαρίου ήταν μια επίθεση κατά των Ουκρανορώσων πολιτών. Η Μόσχα ήρθε να τους σώσει, επειγόντως, από τις 24 Φεβρουαρίου.

 

Η χρονολογία είναι αδιαμφισβήτητη. Δεν ήταν η Μόσχα που ήθελε αυτόν τον πόλεμο, αλλά το Κίεβο, παρά το προβλέψιμο τίμημα που θα έπρεπε να πληρώσει. Ο πρόεδρος Ζελένσκι έθεσε σκόπιμα τον λαό του σε κίνδυνο και φέρει την αποκλειστική ευθύνη για ό,τι υφίσταται σήμερα.

 

Γιατί το έκανε αυτό; Από την αρχή της θητείας του, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι συνέχισε την υποστήριξη του ουκρανικού κράτους, η οποία ξεκίνησε με τον προκάτοχό του Πέτρο Ποροσένκο, για την υπεξαίρεση κεφαλαίων από τους χορηγούς του στις ΗΠΑ και για τους εξτρεμιστές της χώρας του, τους Μπαντεριστές. Ο πρόεδρος Πούτιν αποκάλεσε τους πρώτους “ένα μάτσο ναρκομανείς” και τους δεύτερους “ένα μάτσο νεοναζί” [1]. Ο Volodymyr Zelensky όχι μόνο δήλωσε δημοσίως ότι δεν θέλει να επιλύσει τη σύγκρουση στο Donbass εφαρμόζοντας τις συμφωνίες του Μινσκ, αλλά απαγόρευσε στους συμπολίτες του να μιλούν ρωσικά στα σχολεία και τις διοικήσεις και, ακόμη χειρότερα, υπέγραψε έναν φυλετικό νόμο την 1η Ιουλίου 2021, αποκλείοντας de facto τους Ουκρανούς που ισχυρίζονται σλαβική καταγωγή από την απόλαυση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών.

Ο ρωσικός στρατός εισέβαλε πρώτα στο ουκρανικό έδαφος, όχι από το Ντονμπάς, αλλά από τη Λευκορωσία και την Κριμαία. Κατέστρεψε όλες τις ουκρανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούσε για χρόνια το ΝΑΤΟ και πολέμησε τα τάγματα των ληστών. Επικεντρώνεται τώρα στην εξόντωσή τους στα ανατολικά της χώρας. Οι προπαγανδιστές στο Λονδίνο και τα σχεδόν 150 πρακτορεία επικοινωνίας τους σε όλο τον κόσμο μας διαβεβαιώνουν ότι, απωθημένος από την ένδοξη ουκρανική αντίσταση, ο ηττημένος ρωσικός στρατός εγκατέλειψε τον αρχικό του στόχο να καταλάβει το Κίεβο. Ωστόσο, ο πρόεδρος Πούτιν δεν έχει πει ποτέ ότι η Ρωσία θα καταλάβει το Κίεβο, θα ανατρέψει τον εκλεγμένο πρόεδρο Ζελένσκι και θα καταλάβει τη χώρα του. Αντιθέτως, ανέκαθεν έλεγε ότι οι πολεμικοί του στόχοι ήταν η αποναζικοποίηση της Ουκρανίας και η εξάλειψη των ξένων (νατοϊκών) οπλικών αποθεμάτων. Αυτό ακριβώς κάνει.

 

Ο ουκρανικός πληθυσμός υποφέρει. Ανακαλύπτουμε ότι ο πόλεμος είναι σκληρός, ότι σκοτώνει πάντα αθώους ανθρώπους. Μας κατακλύζουν τώρα τα συναισθήματά μας και, επειδή αγνοούμε την ουκρανική επίθεση της 17ης Φεβρουαρίου, κατηγορούμε τους Ρώσους, τους οποίους λανθασμένα χαρακτηρίζουμε “επιτιθέμενους”. Δεν νιώθουμε την ίδια συμπόνια για τα θύματα του ταυτόχρονου πολέμου στην Υεμένη, με τους 200.000 νεκρούς, μεταξύ των οποίων 85.000 παιδιά, που πέθαναν από την πείνα. Αλλά είναι αλήθεια ότι οι Υεμενίτες είναι, στα μάτια της Δύσης, “μόνο Άραβες”.

 

Η δυστυχία δεν πρέπει να ερμηνεύεται εκ των προτέρων ως απόδειξη ότι κάποιος έχει δίκιο. Οι εγκληματίες υποφέρουν όπως οι αθώοι.

Η ουκρανική αντιπροσωπεία στο Διεθνές Δικαστήριο πέτυχε να μην εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας, αλλά να διαταχθεί προσωρινό μέτρο κατά της Ρωσίας.

Το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔΔ), το εσωτερικό δικαστήριο του ΟΗΕ, καταλήφθηκε από την Ουκρανία και στις 16 Μαρτίου διέταξε τη Ρωσία να σταματήσει τον πόλεμο και να αποσύρει τα στρατεύματά της ως προληπτικό μέτρο [2]. Ωστόσο, όπως μόλις έδειξα, ο νόμος είναι υπέρ της Ρωσίας.

 

Πώς είναι δυνατή μια τέτοια χειραγώγηση του Δικαστηρίου; Η Ουκρανία αναφέρθηκε στο γεγονός ότι ο πρόεδρος Πούτιν, στην ομιλία του για τη ρωσική στρατιωτική επιχείρηση, είπε ότι ο λαός του Ντονμπάς είναι θύμα “γενοκτονίας”. Ως εκ τούτου, αρνήθηκε αυτή τη “γενοκτονία” και κατηγόρησε τη Ρωσία ότι χρησιμοποίησε αυτό το επιχείρημα με αθέμιτο τρόπο. Στο διεθνές δίκαιο, η λέξη “γενοκτονία” δεν αναφέρεται πλέον στην εξάλειψη μιας εθνοτικής ομάδας, αλλά σε μια σφαγή που διατάσσεται από μια κυβέρνηση. Τα τελευταία οκτώ χρόνια, μεταξύ 13.000 και 22.000 άμαχοι έχουν σκοτωθεί στο Ντονμπάς, ανάλογα με το αν κάποιος αναφέρεται σε στατιστικά στοιχεία της ουκρανικής ή της ρωσικής κυβέρνησης. Η Ρωσία, η οποία απέστειλε γραπτώς το αίτημά της, υποστήριξε ότι δεν επικαλείται τη Σύμβαση για την πρόληψη και την τιμωρία του εγκλήματος της γενοκτονίας, αλλά το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών που επιτρέπει τον πόλεμο σε αυτοάμυνα – κάτι που ο πρόεδρος Πούτιν είχε δηλώσει ρητά στην ομιλία του. Το Δικαστήριο δεν προσπάθησε να επαληθεύσει τίποτα. Έμεινε στην ουκρανική άρνηση. Ως εκ τούτου, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε αθέμιτα τη Σύμβαση ως επιχείρημα. Επιπλέον, δεδομένου ότι η Ρωσία δεν θεώρησε απαραίτητο να εκπροσωπηθεί φυσικά στο Δικαστήριο, το Δικαστήριο χρησιμοποίησε την απουσία της για να επιβάλει ένα ανώμαλο προσωρινό μέτρο. Η Ρωσία, σίγουρη για το δικαίωμά της αυτό, αρνήθηκε να συμμορφωθεί και ζητά την έκδοση απόφασης επί της ουσίας, η οποία δεν θα εκδοθεί πριν από τα τέλη Σεπτεμβρίου.

Με όλα αυτά τα δεδομένα, μπορούμε να κατανοήσουμε τη διπροσωπία της Δύσης μόνο αν τοποθετήσουμε τα γεγονότα στο πλαίσιό τους. Την τελευταία δεκαετία, οι Αμερικανοί πολιτικοί επιστήμονες μας λένε ότι η άνοδος της Ρωσίας και της Κίνας θα οδηγήσει σε έναν αναπόφευκτο πόλεμο. Ο πολιτικός επιστήμονας Graham Allison επινόησε την έννοια της “παγίδας του Θουκυδίδη” [3]. 3] Αναφερόταν στους Πελοποννησιακούς πολέμους μεταξύ Σπάρτης και Αθήνας τον τέταρτο αιώνα π.Χ. Σπάρτη και Αθήνα. Ο στρατηγιστής και ιστορικός Θουκυδίδης ανέλυσε ότι οι πόλεμοι έγιναν αναπόφευκτοι όταν η Σπάρτη, που κυριαρχούσε στην Ελλάδα, συνειδητοποίησε ότι η Αθήνα κατακτούσε μια αυτοκρατορία και μπορούσε να αντικαταστήσει την ηγεμονία της. Η αναλογία είναι κατατοπιστική, αλλά λανθασμένη: ενώ η Σπάρτη και η Αθήνα ήταν κοντινές ελληνικές πόλεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα δεν έχουν την ίδια κουλτούρα.

Για παράδειγμα, η Κίνα απορρίπτει την πρόταση του προέδρου Μπάιντεν για εμπορικό ανταγωνισμό. Αντίθετα, αντιτίθεται στην παράδοσή της “win-win”. Με τον τρόπο αυτό, δεν αναφέρεται σε αμοιβαία επωφελείς εμπορικές συμφωνίες, αλλά στην ιστορία της. Το “Μέσο Βασίλειο” έχει εξαιρετικά μεγάλο πληθυσμό. Ο αυτοκράτορας αναγκάστηκε να εκχωρήσει την εξουσία του στο μέγιστο δυνατό βαθμό. Ακόμη και σήμερα η Κίνα είναι η πιο αποκεντρωμένη χώρα στον κόσμο. Όταν εξέδιδε ένα διάταγμα, αυτό είχε πρακτικές συνέπειες σε ορισμένες επαρχίες, αλλά όχι σε όλες. Επομένως, ο αυτοκράτορας έπρεπε να διασφαλίσει ότι κάθε τοπικός κυβερνήτης δεν θα θεωρούσε το διάταγμά του άσχετο και δεν θα ξεχνούσε την εξουσία του. Στη συνέχεια προσέφερε αποζημίωση σε όσους δεν επηρεάστηκαν από το διάταγμα, ώστε να εξακολουθούν να αισθάνονται υποταγμένοι στην εξουσία του.

 

Από την αρχή της ουκρανικής κρίσης, η Κίνα όχι μόνο υιοθέτησε μια ανένταχτη θέση, αλλά και προστάτευσε τον Ρώσο σύμμαχό της στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Οι ΗΠΑ φοβήθηκαν λανθασμένα ότι το Πεκίνο θα έστελνε όπλα στη Μόσχα. Αυτό δεν συνέβη ποτέ, αν και υπάρχει υλικοτεχνική βοήθεια με τη μορφή έτοιμων γευμάτων για τους στρατιώτες, για παράδειγμα. Η Κίνα παρακολουθεί πώς εξελίσσονται τα πράγματα και συμπεραίνει πώς θα εξελιχθούν όταν προσπαθήσει να πάρει πίσω την επαναστατημένη επαρχία της Ταϊβάν. Το Πεκίνο απέρριψε ευγενικά τις προσφορές της Ουάσινγκτον. Σκέφτεται μακροπρόθεσμα και γνωρίζει από την εμπειρία της ότι αν επιτρέψει να καταστραφεί η Ρωσία, θα λεηλατηθεί ξανά από τη Δύση. Η σωτηρία της είναι δυνατή μόνο με τη Ρωσία, ακόμη και αν πρέπει κάποτε να την προκαλέσει στη Σιβηρία.

 

Ας επιστρέψουμε στην παγίδα του Θουκυδίδη. Η Ρωσία γνωρίζει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να την εξαφανίσουν από το προσκήνιο. Προβλέπει μια πιθανή εισβολή/καταστροφή. Αλλά η επικράτειά της είναι τεράστια και ο πληθυσμός της ανεπαρκώς μεγάλος. Δεν μπορεί να υπερασπιστεί τα υπερβολικά μεγάλα σύνορά της. Από τον 19ο αιώνα, φαντάζεται ότι υπερασπίζεται τον εαυτό της κρυπτόμενη από τους αντιπάλους της. Όταν ο Ναπολέων και στη συνέχεια ο Χίτλερ της επιτέθηκαν, μετακίνησε τον πληθυσμό της όλο και πιο ανατολικά. Και έκαψε τις δικές της πόλεις πριν φτάσει ο εισβολέας. Ο εισβολέας βρέθηκε σε αδυναμία να εφοδιάσει τα στρατεύματά του. Έπρεπε να αντιμετωπίσει το χειμώνα χωρίς μέσα και, στο τέλος, να υποχωρήσει. Αυτή η στρατηγική της “καμένης γης” λειτούργησε μόνο επειδή ούτε ο Ναπολέων ούτε ο Χίτλερ είχαν κοντά τους βάσεις εφοδιασμού. Η σύγχρονη Ρωσία γνωρίζει ότι δεν μπορεί να επιβιώσει εάν τα αμερικανικά όπλα αποθηκεύονται στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, στο τέλος της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία απαίτησε να μην επεκταθεί ποτέ το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά. Ο Γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Μιτεράν και ο Γερμανός καγκελάριος Χέλμουτ Κολ, που γνώριζαν την ιστορία, απαίτησαν από τη Δύση να αναλάβει αυτή τη δέσμευση. Κατά την επανένωση της Γερμανίας, συνέταξαν και υπέγραψαν συνθήκη που εγγυάται ότι το ΝΑΤΟ δεν θα περνούσε ποτέ τη γραμμή Όντερ-Νάις, τα γερμανοπολωνικά σύνορα.

 

Η Ρωσία καθόρισε αυτή τη δέσμευση το 1999 και το 2010 με τις δηλώσεις του ΟΑΣΕ στην Κωνσταντινούπολη και την Αστάνα. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες το παραβίασαν το 1999 (ένταξη της Τσεχίας, της Ουγγαρίας και της Πολωνίας στο ΝΑΤΟ), το 2004 (Βουλγαρία, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Ρουμανία, Σλοβακία και Σλοβενία), το 2009 (Αλβανία και Κροατία), το 2017 (Μαυροβούνιο) και ξανά το 2020 (Βόρεια Μακεδονία). Το πρόβλημα δεν είναι ότι όλα αυτά τα κράτη έχουν συμμαχήσει με την Ουάσινγκτον, αλλά ότι έχουν αποθηκεύσει αμερικανικά όπλα στο εσωτερικό τους. Κανείς δεν επικρίνει αυτά τα κράτη για την επιλογή των συμμάχων τους, αλλά η Μόσχα τα επικρίνει επειδή χρησιμεύουν ως οπίσθια βάση για το Πεντάγωνο για την προετοιμασία μιας ρωσικής επίθεσης.

Η Victoria Nuland δεν γνώριζε προσωπικά τον Leo Strauss, αλλά εκπαιδεύτηκε στη σκέψη του από τον σύζυγό της, Robert Kagan. Μαζί ίδρυσαν το Project for a New American Century, τη δεξαμενή σκέψης που ζητούσε μια καταστροφή σαν το Pearl Harbour για να επιβάλει τις πολιτικές της. Οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 αποτέλεσαν γι’ αυτούς “θεϊκή έκπληξη”. Όπως και ο πόλεμος στην Ουκρανία, αυτές οι κατάπτυστες επιθέσεις δεν υπονόμευσαν την ισχύ των ΗΠΑ, αλλά μάλλον της επέτρεψαν να αντέξει.

Τον Οκτώβριο του 2021, η Βικτόρια Νούλαντ, το νούμερο 2 του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ήρθε στη Μόσχα για να παροτρύνει τη Ρωσία να δεχτεί την ανάπτυξη αμερικανικών όπλων στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Υποσχέθηκε ότι σε αντάλλαγμα η Ουάσινγκτον θα επένδυε στη Ρωσία. Στη συνέχεια απείλησε τη Ρωσία εάν δεν αποδεχόταν την προσφορά της και κατέληξε ότι θα δικάσει τον πρόεδρο Πούτιν ενώπιον διεθνούς δικαστηρίου. Η Μόσχα απάντησε με μια πρόταση για μια συνθήκη που θα εγγυάται την ειρήνη με βάση τον σεβασμό του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών στις 17 Δεκεμβρίου. Αυτό είναι που προκάλεσε τη σημερινή καταιγίδα. Ο σεβασμός του Χάρτη, ο οποίος βασίζεται στην αρχή της ισότητας και της κυριαρχίας των κρατών, συνεπάγεται τη μεταρρύθμιση του ΝΑΤΟ, η λειτουργία του οποίου βασίζεται στην ιεραρχία μεταξύ των μελών του. Παγιδευμένες στην “παγίδα του Θουκυδίδη”, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποδαύλισαν στη συνέχεια τον σημερινό πόλεμο στην Ουκρανία.

 

Αν δεχτούμε ότι ο στόχος τους είναι η απομάκρυνση της Ρωσίας από τη διεθνή σκηνή, γίνεται σαφές πώς αντιδρούν οι Αγγλοσάξονες στην ουκρανική κρίση. Δεν προσπαθούν να απωθήσουν στρατιωτικά τον ρωσικό στρατό, ούτε να φέρουν σε δύσκολη θέση τη ρωσική κυβέρνηση, αλλά να εξαλείψουν κάθε ίχνος ρωσικής κουλτούρας στη Δύση. Και δεύτερον, προσπαθούν να αποδυναμώσουν την Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

Ξεκίνησαν με το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων των Ρώσων ολιγαρχών στη Δύση, ένα μέτρο που επικροτήθηκε από τον ρωσικό πληθυσμό, ο οποίος τους θεωρεί παράνομους δικαιούχους της λεηλασίας της ΕΣΣΔ. Στη συνέχεια, ανάγκασαν τις δυτικές εταιρείες να σταματήσουν να συνεργάζονται με τη Ρωσία. Τέλος, συνέχισαν αποκόπτοντας τις ρωσικές τράπεζες από την πρόσβαση στις δυτικές τράπεζες (το σύστημα SWIFT). Ενώ αυτά τα οικονομικά μέτρα ήταν καταστροφικά για τις ρωσικές τράπεζες (αλλά όχι για τη ρωσική κυβέρνηση), τα μέτρα κατά των εταιρειών που εργάζονται στη Ρωσία είναι αντίθετα ευνοϊκά για τη Ρωσία, η οποία ανακτά τις επενδύσεις της με χαμηλότερο κόστος. Επιπλέον, το Χρηματιστήριο της Μόσχας, το οποίο ήταν κλειστό από τις 25 Φεβρουαρίου (την επομένη της ρωσικής απάντησης) έως τις 24 Μαρτίου, κατέγραψε άνοδο μόλις άνοιξε ξανά. Είναι αλήθεια ότι ο δείκτης RTS μειώθηκε κατά 4,26% την πρώτη ημέρα, αλλά μετρά κυρίως κερδοσκοπικές μετοχές, ενώ ο δείκτης IMOEX, ο οποίος μετρά την εθνική οικονομική δραστηριότητα, αυξήθηκε κατά 4,43%. Οι πραγματικοί χαμένοι των δυτικών μέτρων είναι τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είχαν την ανοησία να τα λάβουν.

 

Ο Paul Wolfowitz γνώρισε τη σκέψη του Leo Strauss από τον καθηγητή φιλοσοφίας του, Alan Bloom. Αργότερα έγινε μαθητής του δασκάλου, συνεργαζόμενος απευθείας μαζί του στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο. Ο Leo Strauss τον είχε πείσει ότι οι Εβραίοι δεν πρέπει να περιμένουν τίποτα από τις δημοκρατίες. Προκειμένου να μην υποστούν άλλη Σοά, πρέπει να χτίσουν το δικό τους Ράιχ. Είναι προτιμότερο να βρίσκεστε στην πλευρά της λαβής παρά στην πλευρά του τσεκουριού.

Ήδη από το 1991, ο Στράους Πολ Γούλφοβιτς έγραφε σε επίσημη έκθεση ότι οι ΗΠΑ πρέπει να εμποδίσουν μια δύναμη να αναπτυχθεί σε σημείο που να τις ανταγωνίζεται. Εκείνη την εποχή, η ΕΣΣΔ βρισκόταν σε διάλυση. Έτσι, ξεχώρισε την Ευρωπαϊκή Ένωση ως τον δυνητικό αντίπαλο που πρέπει να εξοντωθεί [5]. 5] Αυτό ακριβώς έκανε το 2003, όταν, ως νούμερο 2 στο Πεντάγωνο, απαγόρευσε στη Γερμανία και τη Γαλλία να συμμετάσχουν στην ανοικοδόμηση του Ιράκ. Για αυτό μίλησε και η Victoria Nuland το 2014, όταν έδωσε εντολή στον Αμερικανό πρέσβη στο Κίεβο να “γαμήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση” (sic) [7].

 

Η ΕΕ καλείται τώρα να σταματήσει να εισάγει ρωσικούς υδρογονάνθρακες. Εάν συμμορφωθεί με αυτή την εντολή, η Γερμανία θα καταστραφεί και μαζί της ολόκληρη η Ένωση. Αυτό δεν θα είναι παράπλευρη απώλεια, αλλά ο καρπός μιας δομημένης σκέψης, που εκφράζεται με σαφήνεια εδώ και τριάντα χρόνια.

 

Το πιο σημαντικό για την Ουάσινγκτον είναι να αποκλείσει τη Ρωσία από όλους τους διεθνείς οργανισμούς. Έχει ήδη πετύχει, το 2014, τον αποκλεισμό της από την G8. Το πρόσχημα δεν ήταν η ανεξαρτησία της Κριμαίας (την οποία ζητούσε από τη διάλυση της ΕΣΣΔ, αρκετούς μήνες πριν η Ουκρανία σκεφτεί τη δική της ανεξαρτησία), αλλά η ένταξή της στη Ρωσική Ομοσπονδία. Η υποτιθέμενη επιθετικότητα της Ουκρανίας αποτελεί πρόσχημα για τον αποκλεισμό της από την G20. Η Κίνα επισήμανε αμέσως ότι κανείς δεν μπορεί να αποκλειστεί από ένα άτυπο φόρουμ χωρίς καταστατικό. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Μπάιντεν επέστρεψε στη μάχη στις 24-25 Μαρτίου στην Ευρώπη.

Η Ουάσινγκτον εντείνει τις επαφές της για τον αποκλεισμό της Ρωσίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου. Σε κάθε περίπτωση, οι αρχές του ΠΟΕ υπονομεύονται από τις μονομερείς “κυρώσεις” που εφαρμόζει η Δύση. Μια τέτοια απόφαση θα ήταν επιζήμια και για τις δύο πλευρές. Εδώ είναι που μπαίνουν στο παιχνίδι τα γραπτά του Paul Wolfowitz. Έγραψε το 1991 ότι η Ουάσιγκτον δεν πρέπει να επιδιώκει να είναι η καλύτερη σε αυτό που κάνει, αλλά να είναι η πρώτη σε σχέση με τους άλλους. Αυτό σημαίνει, σημείωσε, ότι προκειμένου να διατηρήσουν την ηγεμονία τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πρέπει να διστάζουν να βλάψουν τον εαυτό τους, αν κάνουν πολύ περισσότερα στους άλλους. Όλοι θα πληρώσουμε το τίμημα αυτού του τρόπου σκέψης.

 

Το πιο σημαντικό για τους Στρούσιους είναι να αποκλείσουν τη Ρωσία από τα Ηνωμένα Έθνη. Αυτό δεν είναι δυνατό αν τηρηθεί ο Χάρτης του ΟΗΕ, αλλά η Ουάσιγκτον δεν θα ασχοληθεί εκεί περισσότερο από ό,τι αλλού. Έχει ήδη έρθει σε επαφή με όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ, με λίγες εξαιρέσεις. Δεδομένου ότι η αγγλοσαξονική προπαγάνδα έχει ήδη καταφέρει να τους κάνει να πιστέψουν ότι ένα μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας έχει ξεκινήσει κατακτητικό πόλεμο εναντίον ενός από τους γείτονές του. Αν η Ουάσιγκτον καταφέρει να συγκαλέσει μια έκτακτη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και να αλλάξει το καταστατικό του, θα τα καταφέρει.

 

Ένα είδος υστερίας έχει κυριεύσει τη Δύση. Οτιδήποτε ρωσικό κυνηγιέται χωρίς να σκέφτεται τους δεσμούς του με την ουκρανική κρίση. Οι Ρώσοι καλλιτέχνες απαγορεύεται να εμφανίζονται ακόμη και αν είναι γνωστό ότι αντιτίθενται στον πρόεδρο Πούτιν. Εδώ ένα πανεπιστήμιο απαγορεύει τη μελέτη του αντισοβιετικού ήρωα Σολζενίτσιν από το πρόγραμμα σπουδών του, εκεί ένα άλλο απαγορεύει τον συγγραφέα του διαλόγου και της ελεύθερης βούλησης Ντοστογιέφσκι (1821-1881) που αντιτάχθηκε στο τσαρικό καθεστώς. Εδώ ένας μαέστρος αποπρογραμματίζεται επειδή είναι Ρώσος και εκεί ο Τσαϊκόφσκι (1840-1893) αφαιρείται από το ρεπερτόριο. Οτιδήποτε ρωσικό πρέπει να εξαφανιστεί από τη συνείδησή μας, όπως ακριβώς η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ισοπέδωσε κάποτε την Καρχηδόνα και κατέστρεψε μεθοδικά όλα τα ίχνη της ύπαρξής της, σε σημείο που σήμερα γνωρίζουμε ελάχιστα πράγματα γι’ αυτόν τον πολιτισμό.

 

Στις 21 Μαρτίου, ο πρόεδρος Μπάιντεν δεν έκρυψε το γεγονός. Μπροστά σε ένα ακροατήριο επιχειρηματιών, είπε: “Αυτή είναι η στιγμή που τα πράγματα αλλάζουν. Θα υπάρξει μια Νέα Τάξη Πραγμάτων και εμείς πρέπει να την καθοδηγήσουμε. Και πρέπει να ενώσουμε τον υπόλοιπο ελεύθερο κόσμο για να το πετύχουμε” [8]. Αυτή η νέα τάξη πραγμάτων [9] θα πρέπει να χωρίσει τον κόσμο σε δύο ερμητικά μπλοκ- μια τομή που δεν έχουμε γνωρίσει ποτέ, χωρίς σύγκριση με το Σιδηρούν Παραπέτασμα του Ψυχρού Πολέμου. Ορισμένα κράτη, όπως η Πολωνία, πιστεύουν ότι μπορούν να χάσουν πολλά, όπως και τα άλλα, αλλά και να κερδίσουν λίγα. Έτσι, ο στρατηγός Waldemar Skrzypczak μόλις απαίτησε ο ρωσικός θύλακας του Καλίνινγκραντ να γίνει πολωνικός [10]. 10] Πράγματι, μετά την αποκοπή του κόσμου, πώς θα μπορέσει η Μόσχα να επικοινωνήσει με αυτό το έδαφος;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου